D1 · 出版卷 17

Structural Scenarios

Alternative geometries、conditioning、model comparison

学习目标

完成本课后，学习者应能区分参数不确定性与概念构造不确定性；制定地质上连贯的替代情景；把共享证据与情景特有假设分开；利用明确检验约束、比较和拒绝情景；并沟通情景后果，而不把不相容地质历史平均成一个误导几何。

稀疏地下观测经常支持不止一种构造解释。单一偏好模型会隐藏这种歧义。情景建模使替代解释可见，并把新增数据采集转为区分性检验，而不是寻找确认。

情景是一组连贯的关系、事件顺序、对象标识和几何规则，不只是移动一个曲面。例子包括断层终止或延续、褶皱重复或两个独立单元、侵入体切割断层或被断层错移、接触解释为侵蚀或构造接触。

概念选择与连续参数应分开。在同一关系图内，断层倾角从 62^\circ 变化到 68^\circ 属于参数不确定性；断层 A 切割断层 B，还是终止于 B，属于概念变化。两者都重要，但不能混入一个无标签集合。

从证据账本开始。列出所有情景必须解释的观测、解释随情景变化的观测，以及每个情景独有的假设。尽可能使用同一份已接受来源包。如果某情景排除观测，应记录质量或地质理由，而不能静默移除。

每个情景都需要关系图、构建规则、参数范围与预期观测，并具有稳定标识。名称应具有描述性，例如“东部贯通断层”，而不是“最佳”或“错误”。偏好必须在检验后形成。

在声明容差内用证据约束情景。检验可包括接触残差、产状一致性、地层顺序、地表表达、错移标志、拓扑、重力或其他物理响应，以及下游观测。一个观测的多个派生物不能被当作独立支持重复计数。

当情景在其不确定性之外违反高置信约束或必要地质关系时，应拒绝。不能只因几何陌生就拒绝；也不能保留每个可想象替代解释。情景必须有地质依据，并解释已接受证据。

使用矩阵比较情景，而不是一个综合分数。包括数据拟合、保留预测、拓扑、体积、连通性、外推、复杂度、敏感性和决策后果。证据相当时可以偏好更简单情景，但简单性不能抹掉必要结构。

绘制情景一致区与分歧区。一致体积不等于确定性，因为所有情景可能共享同一无支撑假设。分歧区有助于规划观测，因为那里可以区分概念模型。

一个情景内部可以用集合抽样不确定接触、产状或参数；不同情景之间则必须保留概念标识。平均不同拓扑的曲面可能生成任何合理情景都不存在的几何，例如在“完全连接”和“完全分离”的物体之间产生模糊连接。

摘要可以包括占据频率、接触位置分位数、拓扑频率和按情景加权的决策结果。必须说明权重如何选择。相等权重表示没有偏好，不表示相等真实。数据驱动权重仍取决于似然和先验假设。

虚构模型中，目标重复见矿有三种解释：情景 S1 使用一个褶皱层位；S2 使用断层重复；S3 使用两个独立矿化层位。三者都拟合构建数据。保留产状与 S3 冲突，地表断层迹线使 S2 在东部更合理，但在西部并非如此。

审查不强迫选出唯一赢家，而是保留 S1 与 S2。其目标体在南部重叠，在北部走廊下分歧。一条合成计划孔经过旋转，使下半段穿过最大分歧区。钻探前就记录各情景的预期接触顺序，从而形成可证伪检验。

为一个含糊构造建立两到三个情景。逐一记录关系图、假设、参数范围、预测观测与失败条件。随后检查：

情景状态属于模型元数据：提出、已约束、已拒绝、保留、为特定目的采用或已取代。被拒绝情景也应保留，因为它记录解释为何改变。下游使用者应收到保留集合及其后果，而不只是偏好网格。

为有边界决策采用某个情景时，要记录残余替代解释和重新开启它们的触发条件。采用是一项有条件决策，不是证明地下只有一个已知几何。

Constraining stochastic 3D models with topology information，用拓扑约束合理地质模型集合。
LoopStructural 1.0，展示构造上不同的断层实现与时间感知关系。
loopUI uncertainty indicators，建立比较合成地质模型情景与集合的指标。
Automated stratigraphic interpretation with uncertainty quantification，保留多个合理地层顺序并比较一致性。