C1 · 出版卷 11

Deposit Model 的使用与误用

Analogue、classification、confirmation bias、model flexibility

学习目标

完成本课后，你应能够把描述、成因、品位—吨位、Mineral Systems 与勘查模型分别用于适当目的；能够识别 confirmation bias、循环分类、尺度错误、类比越界和伪负证据。

你还应建立模型比较矩阵，在出现矛盾证据时更新矩阵，并在不把临时分类写成事实的前提下沟通信心。

模型是结构化简化。描述模型组织常见观测属性；成因模型提出过程与因果连接；品位—吨位模型在特定纳入规则下描述参照总体；Mineral Systems 模型组织关键过程与尺度；勘查模型把它们转成可检验空间预测。

这些产品回答不同问题。描述匹配不能证明成因；成因解释不估计吨位；品位—吨位分布不能证明某个矿点属于该总体；勘查足迹也不保证中心存在矿床。

模型名是沟通工具，不是边界清楚的自然箱子。混合、叠加与过渡系统真实存在；即使分类改变，也必须保留底层观测。

只有比较属性具有因果意义且尺度相容时，类比才有用。围岩、构造环境、时代、蚀变、几何、商品组合或物性响应都可比较，但没有任何一个类比可以转移全部属性。

相似必须与差异成对记录。对每个类比列出：本地已观测特征、预测而未检验特征、在充分探测下缺失的特征，以及不相关特征。著名案例容易把注意力吸引到视觉上鲜明的特点，而隐藏基础发生率和替代系统。

可迁移性也受保存与观测层位影响。深侵蚀系统不应保留与完整浅部系统相同的足迹；变质与风化可以改变代理而不完全抹去原生过程。

Confirmation bias 是主动寻找或过度加权支持首选模型的观测；循环推理则是先因符合模型而选择数据，再用这些数据证明模型。不断重命名歧义特征会使模型不可证伪。

对策包括预先登记预测、始终保留至少两个替代、对关键结构进行盲法或独立记录、保存负结果，并定义停止或修订规则。若充分探测后某项必要预测失败，模型信心必须下降。

相关观测不能被当作独立证据重复计数。蚀变矿物、光谱响应和元素异常可能来自同一个反应；三张地图不一定等于三项独立确认。

分类经常只是暂定，应同时表达信心和证据，例如：“已填图格架与盆地卤水交代模型相容，但同沉积和晚构造替代尚未解决。”若模型、先验和似然没有可靠校准，不应制造伪精确概率。

基础发生率很重要。若很多贫矿系统也具有某特征，即使多数已知矿床都有它，该特征的诊断价值仍低。发表案例的选择偏差会夸大独特性，因为失败靶区往往缺少详细描述。

似然比思想可用于概念判断：某证据在一个模型下比另一个模型下更预期时，区分力才高。目的不是捏造数字，而是明确提出比较问题。

为每个模型识别必要过程证据、预测空间梯度、时间关系和禁止出现的观测，再按改变决策的能力排列测试。高分辨率数据如果所有模型都预测，就可能价值很低。

要区分探测失败与地质缺失。深部特征可能超出浅层方法能力，矿物可能低于检出限，未定向岩芯可能破坏构造检验。每个负结果都要记录探测能力和覆盖。

测试可以分级：先约束格架与保存，再检验过程与时间，最后在适当尺度检验预期产物。这样能避免必要区域成分已被反驳后仍直接钻探一个模型。

一个合成异常包含磁铁矿蚀变、微量铜和区域断层。模型 A 为富铁氧化物热液系统；模型 B 为被蚀变的镁铁质火山岩加无关晚脉；模型 C 为 porphyry 边部。

三者都预测磁铁矿与构造，所以这些观测不能区分。A 需要相干热液铁氧化物生成顺序和区域连接蚀变；B 预测原生火成磁铁矿结构及晚于蚀变的脉；C 预测侵入中心、porphyry 型脉序和系统蚀变分带。

首批薄片显示交代磁铁矿切穿火成结构，降低 B 的信心；年龄结果又显示脉比磁铁矿年轻 40 Ma，削弱单期 A；侵入中心尚未约束，C 仍不完整。正确更新不是强行选胜者，而是把 A 分成多阶段和无关晚脉变体，并选择检验侵入与区域蚀变格架的方法。