C1 · 出版卷 11

地质潜力与经济价值的区别

Grade、tonnage、geometry、metallurgy、location、risk

学习目标

完成本课后，你应能够分开地质潜力、勘查结果、资源概念、转换因素与经济价值；能够解释品位、吨位、几何、矿物、冶金、位置与风险如何相互作用，而不把它们压成一个无证据的总分。

你还应能够审核初步主张、识别缺失决策层，并写出即使价格、技术、法规或社会情境变化后仍然科学有效的结论。

地质潜力是一个明确区域或系统包含某种类型与尺度富集体的可能性，可以由有利过程、足迹、矿点或部分交截支持，但它不是资源估算，也没有自动经济含义。

证据可从区域背景逐步成熟为已填图系统、已采样矿体、地质模型与估算。每一阶段减少部分不确定性，也会揭示新问题。增加分析数不能补偿错误几何，精确几何不能证明矿物回收，非代表性物料的精细工艺试验也不能代表矿体。

每个结论都要声明空间与概念支持。“区域存在某类 Mineral System 的潜力”不同于“钻孔剖面之间某矿体连续”。分开尺度可以防止远景语言暗示存量。

品位与吨位通过地质、域和边界品位假设耦合。提高边界品位通常减少纳入吨位并改变几何，并非从均匀物料中简单去掉低值。品位—吨位模型描述参照总体，不能预测单个矿点。

几何控制进入方式、选择性、贫化、岩土行为和采样。薄而陡、宽大浸染与不规则网脉即使含量相同，也具有不同不确定性与采出含义；连续性必须在与问题相关的尺度建模。

密度、含水、空洞和风化影响吨位。靠近分析或采样极值的高品位需要适当质量控制；削顶或上限处理必须先有地质与统计分析，不能套机械规则。

含商品量不是可回收量。矿物载体、粒度、连生、氧化、硬度、黏土、有害组分和水相互作用都会影响处理。回收率随物料类型与操作条件变化；若没有代表性，单项试验不能应用到非均质矿体。

目标产品有规格。元素虽然存在，却可能不在可销售形态；精矿可能含罚款组分；副产品需要独立流程和市场。试验必须记录样品来源、质量、制备、矿物域和不确定性。

冶金结果还会改进地质模型，因为它能揭示仅凭品位看不到的物料域。两个分析值相同的样品，若一个为解离颗粒、另一个为难处理晶格态，回收可以完全不同。

位置影响进入、能源、水、交通、气候、地形和竞争土地用途。环境基线、文化价值、社区决策、法律权利与闭矿责任不能从地质推断，必须通过直接、现行且合法的过程确定。

技术研究在相应层次整合采矿、选冶、基础设施、市场、法律、环境、社会、政府与财务因素。本教程不执行这类研究，只说明缺失任一层为何阻止经济结论。

不确定性不是一个百分数。地质、采样、分析、岩土、冶金、价格、进度、监管和社会不确定性具有不同结构与相关性。情景应揭示变量与决策门槛，而不是把它们藏在综合“风险分”中。

经济价值取决于估值日期、假设、价格或预测、成本、回收、生产进度、税费、折现、许可和其他因素。一个情景下的正结果不是岩石内禀属性；敏感性和情景分析揭示哪些假设控制决策。

应避免伪精确。早期输入可能只能支持宽范围或决策门槛，细密电子表格无法创造地质或试验中不存在的信息。深度同时影响钻探信心和采矿成本等相关不确定性，不应机械独立变化。

科学记录在经济假设改变时应保持稳定。分析、矿物、几何和不确定性要与价格方案、设计版本和决策分开保存。

两个合成矿体在回收前都含 10,000 t 商品组分：

若回收率适用，简单可回收量分别为 8,000 t 与 3,500 t，但信心不同：A 有代表性试验，B 的选择样不能建立全域回收；B 的几何还可能产生额外贫化与损失。

仍然不能宣称 A 经济，因为没有成本、产品质量、基础设施、环境、法律、社会或市场证据。可辩护结论是：在声明假设下，A 的合成地质—冶金证据更强；两者经济价值均未评估。